Отрадненским городским судом Самарской области вынесен приговор по уголовному делу по обвинению В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ.

29.09.2026 Отрадненский городской суд Самарской области рассмотрел уголовное дело обвинению В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч] 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Судом установлено, что В. являясь должностным лицом - руководителем (врачом по медико-социальной экспертизе) , выполняя в силу своей должности организационно-распорядительные функции, действуя вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности в виде стремления извлечь для себя выгоду в виде получения денег, за вознаграждение устанавливала детям инвалидность.

В. провела освидетельствование несовершеннолетним Б., П., П.,П., Ш., З.,Р. по результатам которого, как руководитель , врач по медико-социальной экспертизы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, изготовила справки об инвалидности, являющиеся официальными документами, и внесла в указанные документы заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения, удостоверяющие факт признания несовершеннолетних относящимися к категории «ребенок-инвалид», заверив своей подписью и печатью  придав тем самым юридическую силу. При этом, в действительности заболевания, по которым детям была установлена категория «ребенок-инвалид» в действительности у несовершеннолетних отсутствовала.

При назначении наказания судом учтено, что В. является не судимой, совершила преступления впервые, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины по эпизоду с Б., состояние здоровья подсудимой, ее возраст, положительные характеристики, осуществление трудовой деятельности, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной по эпизоду с Б.

Обстоятельств отягчающих ответственность В. в соответствии с ч1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд назначил подсудимой на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в системе здравоохранения, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, а также должности, связанные с врачебной или иной медицинской деятельностью, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.